诸君一又友，公共好。

在昔日24小时内，咱们从好意思国收到了一些音书。

第一个音书，好意思国新一届国会，即第119届国会1月3日负责履职，并选出了众议院和贪图院的负责东说念主。

果不其然，国会议长依然是迈克·约翰逊。不外这次与以往不同，这次国会由共和党全面主导。值得从容的是，拜登政府时候的“好意思上钩谋竞争独特委员会”也被延续授权。

简而言之，新一届国会的构成与之前比较，不错说是万变不离其宗，而汤换成了愈加浓厚的共和党极点派。

刚刚告捷连任的迈克·约翰逊在接事庆典上重申，“好意思国优先”这一议程将连续成为明天的主轴。这意味着，在特朗普负责上任之前，即在半个多月后，一个完全因循特朗普的国会照旧先行就位。

因此，在接下来的几分钟里，我将主要通过好意思国现任国务卿和国度安全照管人，即布林肯和沙利文的出访，来望望拜登团队的酬酢政策，将在多猛历程上延续至特朗普团队。

如我之前所指出，特朗普的2.0版块绝非他之前1.0版块的翻版，这少量咱们必须烧毁迷想。

公共可能紧记，我曾提到过用“两个速率”来不雅察好意思国宪政是否会受到要挟，然后我又建议咱们需要冲破“三个迷想”，要有“四个把合手”，同期在不雅察特朗普表里局势时，要不雅察所谓的“三心二意”。

另外还有两条音书。

一是，好意思东时辰1月4日至9日，布林肯将出访三个国度，辩认是韩国、日本和法国。

二是，从1月5日初始，也等于布林肯离开华盛顿的第二天，沙利文推断打算于1月5日至6日拜谒印度。

前边我之是以独特强调了“现任”两个字，是因为从1月20日起，这两位就不再是现任的国务卿和现任的国度安全照管人。因此，东说念主们天然会意想一个问题：既然是收官之作，这个外访还有效吗？

我不错明确地告诉公共，依然是有效的，这恰是我今天要给公共挑剔的一个精髓。

证实咱们昔日近两个月的不雅察，在特朗普团队当选之后，一朝东说念主事安排详情，他们就与拜登团队，尤其是国度安全和酬酢方面的东说念主士进行了密集的贪图。天然明天的作风可能会有所不同，但在骨子上，这两个团队的主意险些一致。

因此，布林肯和沙利文这次的出访，不单是是收官之作，在某种历程上，这亦然一次延续之作，是在为特朗普的酬酢和国度安全团队上任前进行铺垫。

01

片言只语，咱们总结细节，先谈谈布林肯的出访。

从1月4日初始，布林肯就要拜谒韩国、日本和法国。

值得从容的是，首站是韩国，这在好意思国的酬酢天平上并不常见，赓续日本会被排在韩国前边。

而这次拜谒首站是韩国，是因为最近韩国政局荡漾，总统尹锡悦和代理总统韩德洙齐被标谤了，神话最新的代理总统崔相穆也要被标谤了。何况1月4日韩国公调治去逮捕尹锡悦也莫得告捷，韩国的宪政危险并未范围。

危险还未范围，其影响无非是表里两个方面：一个是影响韩国里面的社会经济，另一个是影响韩国左近阵势，包括好意思日韩计谋同盟和朝鲜半岛。

在这方面，坦率地说，行为现任好意思国国务卿、好意思国最高酬酢官的布林肯，有职守实时进行相同并网罗信息反馈至华盛顿。

何况显着，他在将信息呈文至华盛顿时，不仅是向拜登申报，也会在一定历程上告知行将交班的团队。

一些东说念主可能会质疑，好意思国政权的嘱托确切会如斯凯旋吗？我的答复是会的。

尽管四年前特朗普不肯意离开，导致政权嘱托不顺畅，但即便如斯，政策还有延续性。何况，特朗普新的东说念主事班底中，酬酢、国安以及明天的其他部门诈骗，齐是主派别。

既然是主流，不管是民主党的如故共和党的，主派别之间有着专科的嘱托套路、逻辑想维和所谓的情愫。因此，我合计这次拜登团队到特朗普团队的过渡，某种历程上比四年前要凯旋得多。

从这个角度来看，布林肯这次拜谒韩国网罗到谍报，更主若是给特朗普团队的。

拜谒完韩国，接下来等于日本和法国。有东说念主可能问，为什么不去德国？原因在于德国照旧没什么用了。

德国将于2月23日举行新的联邦议会选举，就像前几天我所说的，明天德国选定党会不会上任，完全不知所以。但法国事有效的，是以要范围俄乌搏斗，与其与德国总理朔尔茨谈，还不如和法国总统马克龙谈。

因此，这践诺上响应了好意思国际交政策的表里延续性。

02

接下来，咱们再谈谈沙利文的出访。

布林肯前脚开拔，沙利文后脚也随着开拔拜谒印度。为什么是印度？这其实亦然延续性。

在2018年，特朗普1.0在野时间，他就把好意思国二战后的“亚太计谋”改为了“印太计谋”。

尽管好多民主党东说念主耐久以来一直试图将印度纳入他们的计谋定约，但他们长久莫得从计谋称号上赐与改换，更不要说从计谋内涵上赐与改换，直到特朗普。

是以，这也评释了为什么2018年以后，中国和印度的干系变得这样长短不一。自后到了四年前，即特朗普过渡到拜登后，拜登变了吗？莫得变，何况险些完全秉承了特朗普主义。

因此，在特朗普和拜登的四年任期内，实质上是全面罗致了特朗普的酬酢政策。他们之间的区别主要体当前对盟友政策的调理上，这些各异在历程、幅度和作风上是有权臣区别的。

与特朗普的第一任期比较，这些区别尤为彰着。然则，从拜登过渡到特朗普第二任期，这种历程和幅度的变化将会权臣减少，可能会带来一些作风上的微调。因此，公共十足不成淡薄这一变化。

这是沙利文对印度所谓的收官之作，既是为我方的任期画上句号，亦然为特朗普2.0版块开启新篇。

另外，我要再和公共聊聊英国《金融时报》一位裁剪对布林肯的专访。

在专访中，布林肯追思了拜登政府四年任期所得到的酬酢建立，同期也为他我方的酬酢政策作念了多少辩说。尽管这份辩说在咱们看来不外是须生常谭，但对他而言却是收官之作。

证实我之前的分析逻辑，这显着亦然为特朗普2.0版块酬酢政策作念了一定历程的铺垫，天然作风和历程有所不同，但实质上是一种延续。

因此，我建议有兴味的一又友，大约阅读这场专访的英文原版，望望布林肯对我方酬酢政策实践的辩说。

此外，在我看来，这为酌量、量度和前瞻行将莅临的特朗普2.0版块的酬酢政策，提供了一个超越趣味且坚实的不雅察主义。